The Edit.

La suela roja: Louboutin contra Yves Saint Laurent

¿Puede una marca apropiarse de un color? En 2012, el Tribunal Federal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos examinó una disputa que se convirtió en referencia obligada para el derecho de la moda. Christian Louboutin reclamaba protección sobre su característica suela roja frente a una línea de zapatos completamente rojos de Yves Saint Laurent.

El tribunal reconoció que una suela roja lacada podía funcionar como marca al haber adquirido significado distintivo ante el público, pero delimitó esa protección: la suela debía contrastar con el resto del zapato. Por ello, la decisión no prohibió el calzado rojo monocromático de YSL. La sentencia corrigió la idea de que un color nunca pudiera protegerse como marca en la industria de la moda.

The Legal Perspective by Alo & Law®

La relevancia del caso no está en afirmar que Louboutin sea dueño del color rojo. El punto jurídico es más preciso: un elemento visual puede identificar el origen empresarial de un producto cuando el público lo reconoce como distintivo, y la protección debe definirse de manera compatible con la competencia. El alcance de la marca se construye a partir de la prueba y del uso concreto, no de una exclusividad absoluta sobre un color.

Esta resolución se dictó conforme al derecho estadounidense y no determina por sí misma el resultado de controversias en México. Para estudiar un signo de color en el mercado mexicano deben revisarse la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, las características del signo y la evidencia correspondiente, sin trasladar automáticamente los efectos de la sentencia extranjera.